当前位置:首页>轨魅学术>心得体会>运用轨检车分析指导现场作业

运用轨检车分析指导现场作业

轨检车作为工务设备动态检测的重要手段,在列车动载作用下检测的轨道几何指数,最能真实反映现场设备实际状态。检测分析报告作为大维修的主要依据,精准指导车间生产组织。为使轨检车在现场作业中充分发挥指导作用,现阶段,以“工务轨检车分析平台”为平台,“轨检车分析软件”为载体,“四项作业”为抓手,努力实现数据智能分析,持续加大波形现场运用,常态推进维修精细理念,切实提升设备本质安全水平。󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄦󠄧󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇘󠆭󠆘󠇙󠆝󠅵󠇗󠆭󠆁󠄐󠇗󠅹󠅸󠇖󠆍󠅳󠇖󠅹󠅰󠇖󠆌󠅹󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮

一、搭建管理平台实现数据分析智能化

轨检车检测的波形数据存储占量大,项点分类多,处理分析耗时长,劳效低,属日常工作的难点堵点问题。有所需就有所造,近年陆续出现“TQI透视图筛选”,《工务安全生产管理系统》精测精捣模块等一系列为数据分析运用而生的平台,虽操作便捷但功能单一。在逐步完善更新的基础上,诞生现有的工务轨检车分析平台,集各软件优点为一体,功能齐全,操作便捷。

一是实现检测数据的智能存储,便于快速查找。前期每趟轨检车检测数据均需上传段主页,使用时再从主页下载。现在这个平台对检测数据分时分线自动存储,积累大量数据,便于高效精准选用,需要哪一次,只需按年月选择即可,高效快捷。󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄦󠄧󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇘󠆭󠆘󠇙󠆝󠅵󠇗󠆭󠆁󠄐󠇗󠅹󠅸󠇖󠆍󠅳󠇖󠅹󠅰󠇖󠆌󠅹󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮

二是实现区段综合分析,智能筛选形成可视化报表。利用此平台可以对任意区段选定分析形成TQI报告,同步可进行方案优化设计。对6月4日吐鲁番管内K1751+000-K1810+000分析,区段线路上行TQI值为4.10,下行TQI值为3.98。设定TQI目标基线为4.2,轨距为0.6进行优化,筛选超限区段上行11.8km,下行11.2km。按目标值对超限区段进行维修,可实现TQI优化均值上行3.63,下行3.60的效果。󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄦󠄧󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇘󠆭󠆘󠇙󠆝󠅵󠇗󠆭󠆁󠄐󠇗󠅹󠅸󠇖󠆍󠅳󠇖󠅹󠅰󠇖󠆌󠅹󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮

三是实现设备同环对比,动态掌握设备变化规律。基于平台的数据储存能力,实现大数据分析对比,科学研判设备变化趋势,同环比分析设备变化规律,动态掌握劣化周期,及时组织检查整修,确保设备稳定可控。平台的其他功能都在为轨检车数据分析及运用发挥重要作业,作为使用者常用常新常受益。󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄦󠄧󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇘󠆭󠆘󠇙󠆝󠅵󠇗󠆭󠆁󠄐󠇗󠅹󠅸󠇖󠆍󠅳󠇖󠅹󠅰󠇖󠆌󠅹󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮

二、提供实践载体促进现场运用多样化

波形图是直观反映设备点线状态的可视图,线路的圆顺曲直在图上清晰可显,一目了然,依图查找病害,实现对症对准根治。但是波形文件属于GEO格式,需专业软件打开,这是制约波形图推广运用的一大因素。为打通这一卡点,满足多元化需求,从传统的GJ-6-3.2型轨检车软件,到目前研发升级的多款功能齐全的软件,有可在电脑使用的GJ-6-3.5型,TDAS,也有可安装在手机上的轨道几何波性软件。对于前期使用旧软件一些瓶颈问题,如同一区段轨检车正检反检时波形通道反置左高低对应右高低,左轨向对应右轨向等无法叠加对比,单元分析只能按照200m长度,不能再精细至100米及以下的问题可有效解决,在此基础上还可实现自动校正里程差,多次数波形叠加,任意长度TQI值分析,超限区段筛选等优点,满足各层级需求,极大提高使用积极性,数据运用的时效性,有效推广波形的现场实践运用。

三、找准基本抓手推动四项作业常态化

轨检车数据分析,波形应用是工务人具备的基础能力,重在实践运用。以“叠加对比突变,超限病害定位,作业质量分析,检测报表运用”四项基本作业为抓手,推动轨检车数据波形应用走深走实,落地见效。

1.叠加对比,防范劣化突变。

线路设备长期在列车动载作用下呈均衡稳定状态,但通过波形叠加分析,部分设备仍会在短期内突变劣化,几何数据变化幅值在5mm及以上的处所依旧存在。例如兰新线下行K1941+780,位于缓和曲线地段(右向,R=800m,H=50mm,L=701m,l=130m),前后两次波形叠加里程差20m,左高低峰值由1.95mm突变至7.95mm,突变量6mm,右高低峰值由0.91mm突变至6.26mm,突变量5.35mm。针对这种短期内劣化的设备必须引起重视,要结合前后两次波形逐点逐帧分析原因,及时检查整修。

通过多频次的波形叠加,存在一个共性问题:牵引机车如果在轨检车检测途中持续降速,波形通道必会出现水平,三角坑波形突变,但这类突变经过现场检查设备几何尺寸正常。此问题通过请教党校杨黎老师获知,轨检车检测时由惯性基准法则建立的水平,高低,若受到列车运动的干扰,数据无效应当剔除。这一发现也增强我们甄别真假突变能力,减少人员上线检查频次,加大力度整治真突变。

利用月内两次检测波形,分析管内设备突变是设备车间每月最该做的一项工作,拿到波形图后对车间管辖的设备波形全指标的看一遍。如果管内设备波形平静无波澜,那就放心。反之出现某通道或多通道波形存在点上或区段突变,那就要分析研判,制定整治方案。落实“变化就是风险”的理念,见微知著,超前防范。󠄐󠄹󠅀󠄪󠄢󠄡󠄦󠄞󠄧󠄣󠄞󠄢󠄡󠄦󠄞󠄦󠄧󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠄐󠅅󠄹󠄴󠄪󠄾󠅟󠅤󠄐󠄼󠅟󠅗󠅙󠅞󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮󠇘󠆭󠆘󠇙󠆝󠅵󠇗󠆭󠆁󠄐󠇗󠅹󠅸󠇖󠆍󠅳󠇖󠅹󠅰󠇖󠆌󠅹󠄬󠅒󠅢󠄟󠄮

2.精准定位,消除超限病害。

结合波形对管内出现的II级及以上的轨检车超限病害进行精准分析、精确定位,指导现场找准病害、整修彻底,避免重复。这是我们设备车间结合轨检车波形数据要做的第二项工作。以兰新线下行K1795+073轨距变化率为例进行分析定位,该处病害II级超限峰值为-2.7、长度2m,速度56km/h。首先根据波形确定轨检车径路,此次轨检车检测时通过吐鲁番站内下行正线,途经22#道岔、12#道岔、8#道岔。查询设备资料,12#道岔尖轨尖端里程K1795+067,图号专线4249型,道岔前接头距尖轨尖端4395mm位于第8枕间。其次结合ALD特征点,病害里程距12#道岔尖轨尖为5m,根据轨枕间距计算,即可确定病害位于12#道岔第16-17枕间即在尖轨中部。最后结合图纸分析12号道岔尖轨中波形呈正弦波存在波峰波谷,4.5m范围内轨距差值9.1mm,单点轨距最大为3.9mm,最小为-5.2mm,由此可以制定维修方案。现场从第12枕检查到18枕,天窗内组织人员按照-0.5-1mm标准进行改道,电务配合调试,消除此处轨检车II级病害。

结合以上超限病害定位步骤,在每趟轨检车超限报表出来以后,按照以下流程进行定位分析:一是结合检测径路,确定轨检车通过的道岔,股道。二是根据设备资料,波形图地面标志物确定里程差,从而精准定位。三是根据病害类型,结合波形图进行方案制定,指导现场维修整治。轨检车II级重复病害作为一体化考核的硬性指标,不但是站段考核车间的依据,也是路局考核站段的依据,直接影响职工收入。作为设备管理车间,要分清主次,知晓轻重,根据每月轨检车检测计划,提前安排部署,重点对上月出现过II级病害处所再检查,处理不彻底的再整修。杜绝II级病害重复,实现排名收益提高,形成动态良性循环。

3.及时分析,提升作业质量。

利用轨检车波形分析大机清筛,成段换轨,线岔捣固,轨距精改等作业效果,及时分析数据,精准调整方向,改变作业模式,提升施工质量。常见在大机捣固作业中,通过轨检数据分析发现某台大机状态不稳定,作业质量忽高忽低,必须及时叫停,严禁带病作业,影响既有质量。以轨距精改为例,作业初期按照“削峰填谷,优先大值”原则推进,但精改质量达标情况不尽人意。通过反复实践探索,大量数据分析,总结发现以下规律:作业里程与检测里程存在“上正下反”的里程差,既在上行线作业时存在正的里程差,下行线作业时存在负的里程差。精改的200米单元,轨检车实际检测里程为:200米-里程差,导致精改地段未纳入检测范围,未精改地段纳入200米检测单元,影响平均数值。如下两例:一是乌将线准东-沙地上行K154+000-200,属直线地段,作业前后轨距TQI值分别为0.81,0.80,数据表明作业前后无差别。但通过波形叠加分析,此区段作业后波形降幅很明显,相邻轨枕间轨距偏差控制也较好,精改质量呈优良态势。分析造成不达标原因:精改地段与检测地段里程差约13.35m,精改后轨距普遍偏小为负值,未精改的13.35m轨距均为正值,最大6.5mm,加权平均后导致TQI超限。二是乌将线沙地-准东下行K173+200-400,属直线地段,作业前后轨距TQI值分别为0.96,0.74,作业质量不达标。通过波形对比发现,此区段作业后波形降幅明显,相邻轨枕间轨距差值控制较好。分析导致不达标原因:作业地段与检测地段里程差大约为-14.75m,未精改区段距整体偏大,加权平均后导致TQI超限。

只有通过不断分析总结,才能提炼规律发现问题,及时调整作业模式。在乌将线上行线作业时,200米单元往大里程顺延精改15m,下行线作业时,200米单元往小里程顺延精改15m,以此来消灭里程差,让精改地段全部在检测范围内,大幅提高作业达标率。利用轨检车波形分析作业质量是集中修期间各车间均需做的工作,及时对比分析本车间、大修车间以及其他外单位的施工维修地段,筛选出质量不合格处所,督促其克缺直至达标。如果属地车间不分析不采取措施,施工单位干好干坏都不管不顾不过问,留给自己的工作量会很大,严重影响后期车间正常的生产组织。唯有在作业进行时,把施工区段波形对比分析当做一项重点工作来抓,质量才能有保障,遗留工作才会少。

4.充分运用,推动精细维修。

前期工务机械段“四大金刚”入驻段管内,各车间本着能捣尽捣,区间通磨的思维方式安排工作量,不仅存在设备过度修,也会造成机力浪费,增加后续整修成本。按照现阶段精细化维修理念,大维修实施精确修精准修,整体工作量均呈下降趋势,为使精细化维修理念落实见效,安排工作量时必须结合管内轨检车检测报表,公里扣分报表,TQI报表,病害超限报表等资料,筛选确定重点整修的薄弱地段,好钢用在刀刃上,实施精准维修。如2023年经过精改精测精捣作业的天山-达坂城-盐湖区段,上下行设备TQI值均迈入“3”的时代,筹划安排次年大机工作时,此区段就不用再投入人力机力去维修,集中力量整治设备薄弱地段。运用轨检车报表实现对管内设备从微观到宏观的掌握。结合公里扣分,安排重点保养,消灭合格公里,运用好TQI指数,对线路设备状态做到有病治病,防患于未然的效果。


 

风险:本站内容仅作技术交流参考,不构成决策依据,所涉标准可能已失效,请谨慎采用。
声明:本站内容由用户上传或投稿,其版权及合规性由用户自行承担。若存在侵权或违规内容,请通过左侧「举报」通道提交举证,我们将在24小时内核实并下架。
赞助:本站部分内容涉及收费,费用用于网站维护及持续发展,非内容定价依据。用户付费行为视为对本站技术服务的自愿支持,不承诺内容永久可用性或技术支持。
授权:除非另有说明,否则本站内容依据CC BY-NC-SA 4.0许可证进行授权。非商业用途需保留来源标识,商业用途需申请书面授权。

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏
心得体会法规标准

现行铁路行业标准目录(截至2024年7月31日)

2025-5-20 0:00:00

心得体会

探伤作业天窗化的组织实践与思考

2025-5-28 0:00:00

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索